Ha oui, et puis pour les RSS qui sont tout petits, j'essaie de régler ça au plus vite, promis ! (et retournez vous coucher, ou sortez vous promener : c'est férié !)
Oui parce que tout de même, je suis né en 1992 et je ne pense pas que l'on aura déjà affaire aux chaises et tables qui lévitent!
Mais effectivement, il est possible que ce genre de petits tests affectent certaines personnes dans la mesure où ils sont renouvelés plus d'une dizaine de fois sur la même personne. Pas de beaucoup mais la logique peut prendre un petit coup pas bien méchant. Juste histoire de faire réflechir au moins une ou deux secondes de plus lors d'une division en gros.
Je me sens soudain très perturbé moi-même : d'habitude c'est Rore qui fait clignoter mon agrégateur de flux à cette heure...
Mais sinon, je suis personnellement convaincu qu'il faut intégrer la logique assez tôt dans l'enfance, pour pouvoir au plus vite se confronter à la réalité du monde et jeter la logique aux orties. Comme tout le reste, la logique n'impressionne que ceux qui ne la comprenne pas vraiment, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des instituts de sondages...
sans connaitre cette expérience, j'avoue avoir fais la même avec ma fille, qui restait bien perplexe quand elle ne voyait qu'une de ses balles ou lieu d'en voir deux..
merde, je viens de compromettre son avenir bouhouhouhou :'(
Billet amusant et bien vu. Surtout un truc comme l'anti-gravité, on n'est pas prêt de le voir, malheureusement.
Problème RSS : c'est sans doute un petit réglage Over-Blog, les Madeleines de Mady, par exemple, n'a pas ce problème. Ton RSS pointe vers idata.over-blog.com/100x100/3/07/52/33//karenwynn1.jpg (noter le 100x100, signe de miniatures crées par OB) alors que celui de Mady va vers idata.over-blog.com/2/47/66/64/Nouvelles-images/voisinage_1.jpg (par exemple).
PS.: Note à Over Blog: les majuscules sont valides dans les e-mails ! Déclarer un e-mail invalide parce qu'il y a des majuscules est crétin et montre une conception bâclée du code... Na !
Ca vieillit mal, Retour vers le futur... Passk'on se rapproche tout doucement de la date du 2, où ils vont dans le futur: ca s'passe en 2015!!!
Et où qu'ils sont, les skate volants, les dents de la mer XXII, les affiches hologrames 3D et tout et tout? Hein? Là les gens font de la trotinette, ressortent tous les vieux héros comics du frigo et achètent de fausses plaques émaillées le long de la Seine... Tiens, ça pourrait faire une note, ça: Retour vers le futur nous a menti!
Je viens de rajouter votre blog dans mes favoris ;). Et à cause de votre nom Baambiii, vous détrônez Boulet en tant que premier blog que je visite le matin. En effet, je les classe par ordre Alphabétique. Vous portez une lourde charge... Très lourde.
Dramatique ! une génération entière qui va flipper au moment de faire sa déclaration d'impôt... Aye ! Aye ! pleins de redressements dans le futur...Bon pour le Trésor, ça !
Bizarre cette théorie... je trouve la conclusion très hative !
Si encore on avait essayé de montrer le même Mickey 3 ou 4 fois pour confirmer, à la limite, pourquoi pas... mais bon sur un bébé de 5 mois, tester la réaction c'est un peu dur !
> Ha oui, et puis pour les RSS qui sont tout petits, j'essaie de régler ça au plus vite, promis !
Cool, merci !
> (et retournez vous coucher, ou sortez vous promener : c'est férié !)
Déjà fait, on est le 15 à Osaka... (et y'a pas eu de grands feux d'artifice mais nous on en a fait quand même, rien que pour embêter les voisins, en bon français que nous sommes ! :P )
faut vraiment être tordue pour faire des expériences avec des gamins de 5 mois hein?!?
bon mon expérience personnelle m'a prouvé qu'on pouvait pas faire une terminale S avec 19,5 en biologie, et 2 en Maths... j'en ai conclu que les maths influaient trop sur notre vie...et que du temps du troc, on avait pas besoin de savoir compter, et que comme dans le roman 1984, si on décide que 1+1=4, et ben c'est vrai:
d'où la conclusion suivante: 1 bière +1 bière +1 bière +1 bière +1 bière +1 bière= 1 Pack vide
je plussoie complètement griz à propos des bières, comme de 1984, et je conseille à tout le monde une des meilleures chansons sur le "sujet" : 2+2=5 de radiohead pour celles et ceux qui ne la connaitrait pas encore (y'en a? ^^), directement inspirée du bouquin.
...et comme un con, je commence ma phrase sans la terminer.
Je disais donc "ce commentaire est l'occasion pour moi de dire à Bambii, dont j'adore le trait simple et agréable, que j'aime beaucoup ce qu'elle fait et que je lui souhaite toute la reconnaissance qu'elle mérite."
Eh bien je trouve ça fort dommage que vous ne bossiez pas sur des meubles en lévitation ! Je suis très déçue. Déjà que la majorité des tableaux sont en véléda, et que les nouveaux bureaux ne sont plus en bois brut avec un trou pour l'encrier (non on ne s'en servait plus, le bic existait, merci) !.. (soupir)
Pour ladite expérience, biensûr qu'il aurait fallu insiter plus longtemps sur l'illogisme pour affecter de jeunes cerveaux. Mais ça m'a fait marrer d'imaginer tout ça ! :)
désolée, cette expérience s'est déroulée aux Etats-Unis ! :P (hreum, j'aurais voulu pouvoir m'en servir comme excuse aussi, si elle avait été faite en France en 1979...)
Ne brise pas mes espoirs d'Over-board !!! Dans "cent ans de solitude" de Gabriel Garcia Marquez, il m'avait fait rêver avec la lévitation qui s'était révélé être la répultion de 2 aimants. Moi j'dis : 2015, l'année de l'over-board !!! (déjà que les baskettes roulent, tout reste possible.)
Pour les RSS, je m'y attelle dès que j'ai le temps, il faut que je passe en mode "chouchou" chez Over-blog. et que je fasse donc un chèque-chouchou...
huhu, voui, j'ai en fait lu une courte conclusion dans le dernier Daniel Tamet, alors forcément, je n'ai pas eu vent de toute l'expérience, mais ça parait plus qu'intérressant.
Bambiii s'il prend 3 i ne prend qu' 1 a ! Mais HAHAAAA suis devant Boulet? SUIS DEVANT BOULET?!! oui mince, rude responsabilité d'actualisation... va falloir que ça bosse, là.
popopo ne nous emballons pas : c'est ma note qui résume très hâtivement cette expérience ! Biensur qu'elle a été plus poussée que ça. Mais ce n'est qu'une conclusion à une idée qui flottait déjà dans l'air à l'époque : Toutes les civilisations ont un système numérique semblable. Il semblerait qu'on se soit tous basé sur nos 2 mains (10 doigts). Une tribue se serait même servie des parties de son corps pour nommer les différentes dizaines ! (tiens j'ai acheté un genou et 2 orteils de farine ce matin...)
Karen Wynn voulait prouver que c'était dans notre logique humaine.Il n'est ici mis en images qu'une infime partie de ses recherches.
HAHA ! béh écoute, moi je trouve ça fascinant l'animal humain ! je pense que je vais faire partie de ces parents qui testent des tas de choses sur leurs gamins. Un humain qui est tout neuf, des tas de choses à découvrir, voir ses réactions, tout ça... Mince, faut que je relise 1984...
arrête, il est trop bien ce gilet ! Mon copain s'est acheté quasi le même quand il a vu mes yeux briller dans la boutique. Depuis dès qu'il le met, y a toujours un gars du taf pour lui demander "Hey il est où ton bateau?! ARH ARH ARH" (arrivée de Marty dans le bar de 1965, Back to the futur 1) :)
Bon, je dois dire que techniquement, je préfère le trait plus épais, "direct à la tablette" en 36 points bien noir. Le scan (car c'en est un, non ?) fait un peu pâlot.
Cela dit, si le mode papier-feutre permet de sortir des post de vingt cases comme celui-ci tous les jours, ça se défend...
Hum, je lis ce qu'il s'écrit et il faut quand même remettre les choses à leur véritable place.
Cette expérience avait pour but de démontrer qu'un bébé de 5 mois était apte à compter jusqu'à 3, mais elle a été réfutée non dans les faits (puisque les réactions du bébé sont réelles) mais dans l'interprétation qu'il en a été fait.
Une nouvelle explication a été élaborée par Simon en 1997, il considérait que la réaction de l'enfant proviendrait plutôt de sa compréhension de l'impossibilité physique de la situation plutôt que le résultat d'un calcul arithmétique.
Si vous préférez, l'enfant maintient en mémoire une représentation de chaque objet, lorsque le cache est retiré, il compare cette représentation en mémoire à ce qu'il voit. Il est donc surpris de ne pas trouver deux Mickey non pas parce qu'il compte, mais uniquement parce que la représentation qu'il a gardé en mémoire (avec deux "fichiers") n'est pas celle qu'il voit.
L'interprétation de l'expérience de Simon est celle qui est la plus généralement admise en psychologie à l'heure actuelle et non celle de Wynn =x .
C'est génial ces blogs où on apprend plein de choses. mais l'histoire retiendra surtout que tu as "insulté" Radiohead. Quel culot! malgré tout ta blague est excellente, j'y avais même pas pensé... je te savais pas comme ça, petit faon. ^^
"oui pardon [...]" Si tu tiens à t'excuser sur n'importe quoi, fait le au moins sur l'élément vraiment grave de mon commentaire, à savoir que Rore n'a rien posté pendant deux jours XD
Intéressante, la réponse de Liny sur les théories respectives de Wynn et Simon.
Ceci dit, je pense que vu son nom, Wynn n'aurait pas du choisir des Mickeys mais plutôt des peluches d'un célèbre ourson jaune portant un T-shirt rouge (si vous me cherchez, je suis dehors.)
Plus sérieusement, ça me rappelle article très intéressant sur le sujet portant sur l'approche numérique dans une peuplade d'Amazonie n'ayant qu'un vocabulaire limité pour les nombres (de un à cinq).
L'idée était de placer sur un axe dont l'origine est un et l'extrémité 10, des groupes de quelques points.
Les gens de cette tribu considèrent spontanément l'axe comme logarithmique, c'est à dire que la distance entre 1 et 2 est la même que la distance entre 4 et 8, ou 5 et 10, donc le milieu de l'axe se situe un peu au dessus de 3 (très exactement racine carrée de 10, soit environ 3,16, mais les membres de cette peuplade ne sont pas allés jusque là...)
L'article est là : "Le sens des nombres est-il inné ou acquis", sur futura-science http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/le-sens-des-nombres-est-il-inne-ou-acquis_15778/ Il y a un schéma plus détaillé et plus clair dans le communiqué sur le site du CNRS, le lien est en bas de l'article.
Sinon pour en revenir à ta remarque sur la base des dix doigts, à ma connaissance, beaucoup de civilisations sont parties de la base 10, mais les compositions sont parfois un peu plus obscures... les premiers, les babyloniens, commençaient par aller jusqu'à 20, qu'il représentaient par une "galette", puis 3 galettes formaient une unité supérieure, qui était ensuite utilisée pour former de plus grands nombres. Le coup des dizaines, centaines, etc. c'est pas venu tout de suite ! Les romains non plus n'ont pas eu l'idée d'utiliser des multiples (ie. 10 = X, 5 = V, mais pour 50, un nouveau symbole, D). Et en occident, il a fallu un certain temps pour arriver à la base 10 comme standard... y'a pas un siècle en Angleterre il fallait 20 pences pour faire un shilling et 12 shillings pour faire une livre -_-' (bon, OK, c'est des Anglais vous allez dire, mais bon, on était pas tellement mieux !)
Tout ça pour dire que même si le coup des dix doigts comme base de tout était dans l'air depuis 5000 ans, ce n'est que depuis très récemment que le monde entier n'utilise plus que ça (et cette phrase est vraiment obscure, comprenne qui pourra !)
Sinon détail "technique", la fenêtre pour rédiger les commentaires n'affiche que 5 lignes à la fois, c'est pas très confortable... (ou alors c'est juste moi qui parle trop ?)
ouais... hm hm... ha mortel... ha ok, j'irai voir... bienbienbien...
eh bien pour tout te dire, je sais pas pourquoi y a que 5 lignes qui s'affichent sur Over-blog!
Non pas que le reste de ton commentaire soit incompréhensible, loin de là, perso, je trouve ça très intéressant. Mais pour tout vous dire, je n'ai pas lu l'intégralité des rapports de Winnie HEU DE WYNN (et merde) ni de livre entierement consacré à la notion numérique chez l'être humain à proprement parlé. C'était juste le passage d'un livre sur différentes expériences neurologiques qui citait celle-ci entre autres. Donc que les pro ainsi que ceux qui ont fait une thèse sur Karen Wynn ne m'en veuillent point : ce fut juste un petit délire à partir-ho-mon-dieu-à partir d'un Mickey.
Mais tant mieux si ça a rendu curieux certains d'entre vous qui ont (discrètement à la pause-déjeuner) tappé wynn dans google ou wiki ! :)
Pour le prénom de Simon, j'avoue ne plus me souvenir, ça doit trainer quelque part dans mes cours de psycho.
A l'heure actuelle, les recherches en psychologie n'ont pas démontré qu'un enfant de 5 mois savait compter, seulement qu'il était capable de faire la différence entre une situation possible et une autre impossible. Cependant il est vrai que la discrimination de quantités discrète (2 vs 3 points) est réalisée dès la naissance par la méthode d'habituation/réaction à la nouveauté. Un bébé est par exemple capable d'identifier le nombre d'objet qu'il a reçu dans les mains (2 vs 3 encore une fois).
Mais comme je l'ai dit, cela ne signifie pas que l'enfant sache compter, juste qu'il a conscience de l'impossibilité d'une situation, ce sont en effet les bases qui permettent ensuite d'apprendre les nombres.
Hola, ne va pas me prendre pour ce que je ne suis pas !
Je n'y connais rien en la matière, je suis juste curieux de tout, et ta note m'a rappelé cet article d'une part, et un bref historique des bases fait par mon prof de math de seconde, d'autre part !
(Loin de moi l'idée d'apporter une réponse à cette épineuse question, juste un peu d'eau au moulin à penser !)
MERCI ! Grâce à toi, je sais aujourd'hui que quand mon prof me mettait 4 sur 20 en allemand, en fait j'avais 8. Ce qui me pose problème, en revanche, c'est qu'aujourd'hui c'est moi qui balance les notes. Je vais mettre que des notes comprises entre 0 et 7, comme ça y aura pas de problèmes ( et si j'ai des questions, je leur balancerai ton lien ).
Je connais cette expérience, elle est incroyable. Elle ne fonctionne qu'avec trois Mickey par contre, les enfants ne sont pas non plus des surdoués lol. Mais comme quoi, on a tous été bons en maths de façon innée un jour ;) Ce qui me laisse toujours perplexe vu mon aisance avec les chiffres haha! Bises.
moi on fait apparaitre un mickey, on le cache et on met un deuxième mickey, pourquoi est-ce que je me dirais qu'il en a deux ? c'est les mêmes qu'on fait apparaitre deux fois !!
bref... je suis nulle en math (4 de moyenne toute ma vie)... ceci explique peut être cela ^-^
Alors oui, j'aimerais beaucoup les tables et chaises flottantes en l'air. Mais non, je suis né en 1992, et je ne crois pas avoir un vocabulaire tel que celui décrit ci-dessus ^^ Et puis faut croire que je n'ai pas passé ce test étant plus jeune puisque j'ai quand même pû m'en tirer avec un 14 au bac sachant que je faisait terminale S spécialité math (et toc ! ^^)
Ceci dit, je découvre ton blog, et j'apprécie beaucoup :)
Bonjour Bambii, J'ai lu toute la page, eh !bien ,permettez-moi de vous féliciter. Vous êtes doué. Vos dessins sont originaux et portent l'empreinte d'une personne qui exploite bien l'humour pour railler avec intelligence. Vous aurez le sussès que vous convoitez!!! BONNE CHANCE. Au plaisir de vous relire sur votre blog. BRAVO.
Allo Bambii, c'est tout simplement une de tes meilleures notes, super belle, et tellement drôle.... Oui, l'illustration narrative c'est vraiment un talent que tu maîtrise bien... Je relie ce blog régulièrement (comme on relis une bonne BD), et je m'arrête souvent sur cette note. Merci de partager avec nous, et bonne journée !
Oui parce que tout de même, je suis né en 1992 et je ne pense pas que l'on aura déjà affaire aux chaises et tables qui lévitent!
RépondreSupprimerMais effectivement, il est possible que ce genre de petits tests affectent certaines personnes dans la mesure où ils sont renouvelés plus d'une dizaine de fois sur la même personne. Pas de beaucoup mais la logique peut prendre un petit coup pas bien méchant. Juste histoire de faire réflechir au moins une ou deux secondes de plus lors d'une division en gros.
Je me sens soudain très perturbé moi-même : d'habitude c'est Rore qui fait clignoter mon agrégateur de flux à cette heure...
RépondreSupprimerMais sinon, je suis personnellement convaincu qu'il faut intégrer la logique assez tôt dans l'enfance, pour pouvoir au plus vite se confronter à la réalité du monde et jeter la logique aux orties. Comme tout le reste, la logique n'impressionne que ceux qui ne la comprenne pas vraiment, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des instituts de sondages...
J'adore ta théorie des Mickeys! -^_^-
RépondreSupprimerMagnifique =o))
RépondreSupprimerC'est pas ferié pour tout le monde ! :(
RépondreSupprimerhu hu ! Tu 404 sur l'exo... c'est très très bon ça (tout comme l'intégralité de cette note)
RépondreSupprimerSuper bien vu !
j'adore ce billet ^^
RépondreSupprimersans connaitre cette expérience, j'avoue avoir fais la même avec ma fille, qui restait bien perplexe quand elle ne voyait qu'une de ses balles ou lieu d'en voir deux..
merde, je viens de compromettre son avenir bouhouhouhou :'(
XD
Je viens de comprendre pourquoi j'étais absolument 404 en Math en 1992. Merci :-D
RépondreSupprimerBillet amusant et bien vu. Surtout un truc comme l'anti-gravité, on n'est pas prêt de le voir, malheureusement.
RépondreSupprimerProblème RSS : c'est sans doute un petit réglage Over-Blog, les Madeleines de Mady, par exemple, n'a pas ce problème. Ton RSS pointe vers idata.over-blog.com/100x100/3/07/52/33//karenwynn1.jpg (noter le 100x100, signe de miniatures crées par OB) alors que celui de Mady va vers idata.over-blog.com/2/47/66/64/Nouvelles-images/voisinage_1.jpg (par exemple).
PS.: Note à Over Blog: les majuscules sont valides dans les e-mails ! Déclarer un e-mail invalide parce qu'il y a des majuscules est crétin et montre une conception bâclée du code... Na !
Ah les p'tites bouilles des bébés devant les Mickeys !
RépondreSupprimerJ'adore !
^^
En tant qu'étudiante en psychologie, je l'ai eu en partiel! Mais j'adore ta vision de l'éxpé! :p
RépondreSupprimerNote absolument géniale !! Et et je suis trop jalouse tu as rencontré Marty Mc Flyyyyyybouhouhou...
RépondreSupprimerCa vieillit mal, Retour vers le futur... Passk'on se rapproche tout doucement de la date du 2, où ils vont dans le futur: ca s'passe en 2015!!!
RépondreSupprimerEt où qu'ils sont, les skate volants, les dents de la mer XXII, les affiches hologrames 3D et tout et tout? Hein? Là les gens font de la trotinette, ressortent tous les vieux héros comics du frigo et achètent de fausses plaques émaillées le long de la Seine... Tiens, ça pourrait faire une note, ça: Retour vers le futur nous a menti!
Salaud de Doc...
J'adore ton humour.
RépondreSupprimerJe viens de rajouter votre blog dans mes favoris ;). Et à cause de votre nom Baambiii, vous détrônez Boulet en tant que premier blog que je visite le matin. En effet, je les classe par ordre Alphabétique. Vous portez une lourde charge... Très lourde.
RépondreSupprimerVraiment excellente, cette note!
RépondreSupprimerDramatique ! une génération entière qui va flipper au moment de faire sa déclaration d'impôt... Aye ! Aye ! pleins de redressements dans le futur...Bon pour le Trésor, ça !
RépondreSupprimerRaaah bordel, pas les cours de psycho, PAS LES COURS DE PSYCHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
RépondreSupprimer*Poursuivie*
Bizarre cette théorie... je trouve la conclusion très hative !
RépondreSupprimerSi encore on avait essayé de montrer le même Mickey 3 ou 4 fois pour confirmer, à la limite, pourquoi pas... mais bon sur un bébé de 5 mois, tester la réaction c'est un peu dur !
> Ha oui, et puis pour les RSS qui sont tout petits, j'essaie de régler ça au plus vite, promis !
Cool, merci !
> (et retournez vous coucher, ou sortez vous promener : c'est férié !)
Déjà fait, on est le 15 à Osaka... (et y'a pas eu de grands feux d'artifice mais nous on en a fait quand même, rien que pour embêter les voisins, en bon français que nous sommes ! :P )
faut vraiment être tordue pour faire des expériences avec des gamins de 5 mois hein?!?
RépondreSupprimerbon mon expérience personnelle m'a prouvé qu'on pouvait pas faire une terminale S avec 19,5 en biologie, et 2 en Maths... j'en ai conclu que les maths influaient trop sur notre vie...et que du temps du troc, on avait pas besoin de savoir compter, et que comme dans le roman 1984, si on décide que 1+1=4, et ben c'est vrai:
d'où la conclusion suivante:
1 bière +1 bière +1 bière +1 bière +1 bière +1 bière= 1 Pack vide
très très bonne bd sinon :p
je plussoie complètement griz à propos des bières, comme de 1984, et je conseille à tout le monde une des meilleures chansons sur le "sujet" : 2+2=5 de radiohead pour celles et ceux qui ne la connaitrait pas encore (y'en a? ^^), directement inspirée du bouquin.
RépondreSupprimerA ceux qui citent 1984, vous avez très bon goût :)
RépondreSupprimerEn tout cas, ce commentaire est également l'occasion pour moi de dire à Bambii dont j'adore le trait simple et agréable.
...et comme un con, je commence ma phrase sans la terminer.
RépondreSupprimerJe disais donc "ce commentaire est l'occasion pour moi de dire à Bambii, dont j'adore le trait simple et agréable, que j'aime beaucoup ce qu'elle fait et que je lui souhaite toute la reconnaissance qu'elle mérite."
J'ai réussi à finir ma phrase, youpla o/
hahaha tellement de couches d'humour dans cette belle note... l'aparté futuriste est énooOOOrme !
RépondreSupprimerMais bon, euh... Pauv' Marty, il a toujours eu l'air con avec ce gilet...
RépondreSupprimerEh bien je trouve ça fort dommage que vous ne bossiez pas sur des meubles en lévitation ! Je suis très déçue.
Déjà que la majorité des tableaux sont en véléda, et que les nouveaux bureaux ne sont plus en bois brut avec un trou pour l'encrier (non on ne s'en servait plus, le bic existait, merci) !..
(soupir)
Pour ladite expérience, biensûr qu'il aurait fallu insiter plus longtemps sur l'illogisme pour affecter de jeunes cerveaux. Mais ça m'a fait marrer d'imaginer tout ça ! :)
RépondreSupprimeroui pardon, ma prog' de 09h00 a bugé, enfin j'ai bugé et tapé 00h00 sans faire gaffe...
RépondreSupprimermerci !
RépondreSupprimermerci aussi :)
RépondreSupprimerha oups, pardon...
RépondreSupprimermoi j'trouve ça plausible ! on verra si le futur me donne raison. :P
RépondreSupprimerHEY BIN VOILA, HEY BIN BRAVO !!! Tu pourra lui dire que tu es fautif si elle ramène de mauvaises notes en math, plus tard !!!
RépondreSupprimerdésolée, cette expérience s'est déroulée aux Etats-Unis ! :P
(hreum, j'aurais voulu pouvoir m'en servir comme excuse aussi, si elle avait été faite en France en 1979...)
RépondreSupprimerNe brise pas mes espoirs d'Over-board !!! Dans "cent ans de solitude" de Gabriel Garcia Marquez, il m'avait fait rêver avec la lévitation qui s'était révélé être la répultion de 2 aimants. Moi
j'dis : 2015, l'année de l'over-board !!! (déjà que les baskettes roulent, tout reste possible.)
Pour les RSS, je m'y attelle dès que j'ai le temps, il faut que je passe en mode "chouchou" chez Over-blog. et que je fasse donc un chèque-chouchou...
RépondreSupprimer:)
RépondreSupprimerhuhu, voui, j'ai en fait lu une courte conclusion dans le dernier Daniel Tamet, alors forcément, je n'ai pas eu vent de toute l'expérience, mais ça parait plus qu'intérressant.
RépondreSupprimeril est trop cooooool !!!
RépondreSupprimerJe m'insurge : Back To The Futur NE VIEILLIRA JA-MAIS !! surtout pas les hologrames qui sentent la modélisation façon "Quarks" de canal...
Et les blousons qui s'adaptent à ta taille, hin? HIN? oué, c'est doucement délicieux les films d'anticipation arrivés (ou presque) à échéance...
RépondreSupprimermerci !
RépondreSupprimerBambiii s'il prend 3 i ne prend qu' 1 a ! Mais HAHAAAA suis devant Boulet? SUIS DEVANT BOULET?!! oui mince, rude responsabilité d'actualisation... va falloir que ça bosse, là.
RépondreSupprimermerci !
RépondreSupprimeroui bon, je l'reconnais, j'en ai UN PEU rajouté...
RépondreSupprimerwoups, pardon !
RépondreSupprimerpopopo ne nous emballons pas : c'est ma note qui résume très hâtivement cette expérience !
Biensur qu'elle a été plus poussée que ça. Mais ce n'est qu'une conclusion à une idée qui flottait déjà dans l'air à l'époque : Toutes les civilisations ont un système numérique semblable. Il
semblerait qu'on se soit tous basé sur nos 2 mains (10 doigts).
Une tribue se serait même servie des parties de son corps pour nommer les différentes dizaines ! (tiens j'ai acheté un genou et 2 orteils de farine ce matin...)
Karen Wynn voulait prouver que c'était dans notre logique humaine.Il n'est ici mis en images qu'une infime partie de ses recherches.
quelqu'un pourrait me re-expliquer pour les mickey? lol ^^
RépondreSupprimer
RépondreSupprimerHAHA ! béh écoute, moi je trouve ça fascinant l'animal humain ! je pense que je vais faire partie de ces parents qui testent des tas de choses sur leurs gamins. Un humain qui est tout neuf, des
tas de choses à découvrir, voir ses réactions, tout ça...
Mince, faut que je relise 1984...
(suis d'accord pour le pack)
RépondreSupprimer2+2=5... C'est l'nom d'une boite échangiste ça, non ? (huhu, pardon)
RépondreSupprimermerci !
RépondreSupprimerarrête, il est trop bien ce gilet !
Mon copain s'est acheté quasi le même quand il a vu mes yeux briller dans la boutique. Depuis dès qu'il le met, y a toujours un gars du taf pour lui demander "Hey il est où ton bateau?! ARH ARH
ARH" (arrivée de Marty dans le bar de 1965, Back to the futur 1) :)
Ca bosse un max : vive le 14 juillet !
RépondreSupprimerBon, je dois dire que techniquement, je préfère le trait plus épais, "direct à la tablette" en 36 points bien noir. Le scan (car c'en est un, non ?) fait un peu pâlot.
Cela dit, si le mode papier-feutre permet de sortir des post de vingt cases comme celui-ci tous les jours, ça se défend...
Hum, je lis ce qu'il s'écrit et il faut quand même remettre les choses à leur véritable place.
RépondreSupprimerCette expérience avait pour but de démontrer qu'un bébé de 5 mois était apte à compter jusqu'à 3, mais elle a été réfutée non dans les faits (puisque les réactions du bébé sont réelles) mais dans l'interprétation qu'il en a été fait.
Une nouvelle explication a été élaborée par Simon en 1997, il considérait que la réaction de l'enfant proviendrait plutôt de sa compréhension de l'impossibilité physique de la situation plutôt que le résultat d'un calcul arithmétique.
Si vous préférez, l'enfant maintient en mémoire une représentation de chaque objet, lorsque le cache est retiré, il compare cette représentation en mémoire à ce qu'il voit. Il est donc surpris de ne pas trouver deux Mickey non pas parce qu'il compte, mais uniquement parce que la représentation qu'il a gardé en mémoire (avec deux "fichiers") n'est pas celle qu'il voit.
L'interprétation de l'expérience de Simon est celle qui est la plus généralement admise en psychologie à l'heure actuelle et non celle de Wynn =x .
*Wala wala*
Très bon. ^^
RépondreSupprimer
RépondreSupprimerSimon qui ? C'est très intéressant ! Merci pour les précisions, en tout cas !
RépondreSupprimerha je peux aussi contraster mon scan... je trouvais le trait brut plus doux, mais pourquoi pas. à essayer ! :)
RépondreSupprimermerci !
C'est génial ces blogs où on apprend plein de choses. mais l'histoire retiendra surtout que tu as "insulté" Radiohead. Quel culot!
RépondreSupprimermalgré tout ta blague est excellente, j'y avais même pas pensé... je te savais pas comme ça, petit faon. ^^
"oui pardon [...]"
RépondreSupprimerSi tu tiens à t'excuser sur n'importe quoi, fait le au moins sur l'élément vraiment grave de mon commentaire, à savoir que Rore n'a rien posté pendant deux jours XD
Intéressante, la réponse de Liny sur les théories respectives de Wynn et Simon.
RépondreSupprimerCeci dit, je pense que vu son nom, Wynn n'aurait pas du choisir des Mickeys mais plutôt des peluches d'un célèbre ourson jaune portant un T-shirt rouge (si vous me cherchez, je suis dehors.)
Plus sérieusement, ça me rappelle article très intéressant sur le sujet portant sur l'approche numérique dans une peuplade d'Amazonie n'ayant qu'un vocabulaire limité pour les nombres (de un à cinq).
L'idée était de placer sur un axe dont l'origine est un et l'extrémité 10, des groupes de quelques points.
Les gens de cette tribu considèrent spontanément l'axe comme logarithmique, c'est à dire que la distance entre 1 et 2 est la même que la distance entre 4 et 8, ou 5 et 10, donc le milieu de l'axe se situe un peu au dessus de 3 (très exactement racine carrée de 10, soit environ 3,16, mais les membres de cette peuplade ne sont pas allés jusque là...)
L'article est là : "Le sens des nombres est-il inné ou acquis", sur futura-science http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/le-sens-des-nombres-est-il-inne-ou-acquis_15778/
Il y a un schéma plus détaillé et plus clair dans le communiqué sur le site du CNRS, le lien est en bas de l'article.
Sinon pour en revenir à ta remarque sur la base des dix doigts, à ma connaissance, beaucoup de civilisations sont parties de la base 10, mais les compositions sont parfois un peu plus obscures... les premiers, les babyloniens, commençaient par aller jusqu'à 20, qu'il représentaient par une "galette", puis 3 galettes formaient une unité supérieure, qui était ensuite utilisée pour former de plus grands nombres. Le coup des dizaines, centaines, etc. c'est pas venu tout de suite ! Les romains non plus n'ont pas eu l'idée d'utiliser des multiples (ie. 10 = X, 5 = V, mais pour 50, un nouveau symbole, D). Et en occident, il a fallu un certain temps pour arriver à la base 10 comme standard... y'a pas un siècle en Angleterre il fallait 20 pences pour faire un shilling et 12 shillings pour faire une livre -_-' (bon, OK, c'est des Anglais vous allez dire, mais bon, on était pas tellement mieux !)
Tout ça pour dire que même si le coup des dix doigts comme base de tout était dans l'air depuis 5000 ans, ce n'est que depuis très récemment que le monde entier n'utilise plus que ça (et cette phrase est vraiment obscure, comprenne qui pourra !)
Sinon détail "technique", la fenêtre pour rédiger les commentaires n'affiche que 5 lignes à la fois, c'est pas très confortable... (ou alors c'est juste moi qui parle trop ?)
RépondreSupprimerouais...
hm hm...
ha mortel...
ha ok, j'irai voir...
bienbienbien...
eh bien pour tout te dire, je sais pas pourquoi y a que 5 lignes qui s'affichent sur Over-blog!
Non pas que le reste de ton commentaire soit incompréhensible, loin de là, perso, je trouve ça très intéressant.
Mais pour tout vous dire, je n'ai pas lu l'intégralité des rapports de Winnie HEU DE WYNN (et merde) ni de livre entierement consacré à la notion numérique chez l'être humain à proprement
parlé.
C'était juste le passage d'un livre sur différentes expériences neurologiques qui citait celle-ci entre autres.
Donc que les pro ainsi que ceux qui ont fait une thèse sur Karen Wynn ne m'en veuillent point : ce fut juste un petit délire à partir-ho-mon-dieu-à partir d'un Mickey.
Mais tant mieux si ça a rendu curieux certains d'entre vous qui ont (discrètement à la pause-déjeuner) tappé wynn dans google ou wiki ! :)
Pour le prénom de Simon, j'avoue ne plus me souvenir, ça doit trainer quelque part dans mes cours de psycho.
RépondreSupprimerA l'heure actuelle, les recherches en psychologie n'ont pas démontré qu'un enfant de 5 mois savait compter, seulement qu'il était capable de faire la différence entre une situation possible et une autre impossible. Cependant il est vrai que la discrimination de quantités discrète (2 vs 3 points) est réalisée dès la naissance par la méthode d'habituation/réaction à la nouveauté. Un bébé est par exemple capable d'identifier le nombre d'objet qu'il a reçu dans les mains (2 vs 3 encore une fois).
Mais comme je l'ai dit, cela ne signifie pas que l'enfant sache compter, juste qu'il a conscience de l'impossibilité d'une situation, ce sont en effet les bases qui permettent ensuite d'apprendre les nombres.
Hola, ne va pas me prendre pour ce que je ne suis pas !
RépondreSupprimerJe n'y connais rien en la matière, je suis juste curieux de tout, et ta note m'a rappelé cet article d'une part, et un bref historique des bases fait par mon prof de math de seconde, d'autre part !
(Loin de moi l'idée d'apporter une réponse à cette épineuse question, juste un peu d'eau au moulin à penser !)
Moi j'dis, on devrait tout compter en Mickey à partir d'aujourd'hui.
RépondreSupprimer"Qu'est-ce que ce sera, Madame Michou ?
_Une baguette pas trop cuite sivouplé.
_Et voilà, madame Michou, cela fera 3 Mickey 95 !!"
Hummm... Est-ce que c'est un hasard si Karen Wynn ressemble beaucoup dans la planche à la façon dont tu dessines ta mère ?
RépondreSupprimerEst-ce que tu as subit de telles choses ?
Salut Bambiii,
RépondreSupprimerJ'avais juste envie de te faire part de LA nouvelle @ overboard :
http://www.livescience.com/technology/080612-plasma-saucer.html
A priori, on a la techno pour le fabriquer :)
Arnaud
MERCI !
RépondreSupprimerGrâce à toi, je sais aujourd'hui que quand mon prof me mettait 4 sur 20 en allemand, en fait j'avais 8.
Ce qui me pose problème, en revanche, c'est qu'aujourd'hui c'est moi qui balance les notes. Je vais mettre que des notes comprises entre 0 et 7, comme ça y aura pas de problèmes ( et si j'ai des questions, je leur balancerai ton lien ).
Je connais cette expérience, elle est incroyable. Elle ne fonctionne qu'avec trois Mickey par contre, les enfants ne sont pas non plus des surdoués lol. Mais comme quoi, on a tous été bons en maths de façon innée un jour ;) Ce qui me laisse toujours perplexe vu mon aisance avec les chiffres haha!
RépondreSupprimerBises.
moi on fait apparaitre un mickey, on le cache et on met un deuxième mickey, pourquoi est-ce que je me dirais qu'il en a deux ? c'est les mêmes qu'on fait apparaitre deux fois !!
RépondreSupprimerbref... je suis nulle en math (4 de moyenne toute ma vie)... ceci explique peut être cela ^-^
Une note absolumment grandiose... (tudieu, c'est Mac Fly, MAC FLYYYY !!! >__< Je suis de retour du futur Doooc !!! o___O )
RépondreSupprimercocasse que tu parles de Mickey, j'ai esquissé un truc sur lui hier (mais moi c'est plus sadique, pi ça inclut Sarah Crewe aussi, ark, ark, ark)...
Pi c'est dingue, ta nouvelle adresse marche aussi bien que l'ancienne... Internet m'étonnera toujours... ^__^,
Longue vie à tes délires Bambii !!! Tu es un modèle !!! enfin... euh.. oui, non... enfin voilà... ^__^
Hey! On écrit Hoverboard!!!
RépondreSupprimer
RépondreSupprimerc'est pas vrai ??!! (HARG ! j'vais m'cacher....)
Alors oui, j'aimerais beaucoup les tables et chaises flottantes en l'air.
RépondreSupprimerMais non, je suis né en 1992, et je ne crois pas avoir un vocabulaire tel que celui décrit ci-dessus ^^
Et puis faut croire que je n'ai pas passé ce test étant plus jeune puisque j'ai quand même pû m'en tirer avec un 14 au bac sachant que je faisait terminale S spécialité math (et toc ! ^^)
Ceci dit, je découvre ton blog, et j'apprécie beaucoup :)
Oh elle est extra celle la ! Super idée l'intervention de Marty McFly =)
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerVotre blog est super, j'adore votre style de dessin très épuré et leur histoire ;)
Continuez et bonne réussite !!!
Dessinateusement
Elcé
Bonjour Bambii,
RépondreSupprimerJ'ai lu toute la page, eh !bien ,permettez-moi de vous féliciter. Vous êtes doué. Vos dessins sont originaux et portent l'empreinte d'une personne qui exploite bien l'humour pour railler avec intelligence.
Vous aurez le sussès que vous convoitez!!!
BONNE CHANCE.
Au plaisir de vous relire sur votre blog.
BRAVO.
RépondreSupprimerAllo Bambii, c'est tout simplement une de tes meilleures notes, super belle, et tellement drôle.... Oui, l'illustration narrative c'est vraiment un talent que tu maîtrise bien... Je relie ce blog
régulièrement (comme on relis une bonne BD), et je m'arrête souvent sur cette note. Merci de partager avec nous, et bonne journée !